古语有云：“书中自有黄金屋”。为了攀上事业的更高峰，以及争取更丰厚的收入，不少有志者愿意牺牲休息时间，不断自我增值，报读工商管理硕士(MBA)甚至是博士(PhD)课程。不过，面对环球经济疲弱，如今拥有一个硕士或博士衔头，是否一定能为你带来高薪厚职?这又是否一项物有所值的“投资”?调查显示：能!

　　MBA学位=高薪厚职?

　　根据权威财经杂志《福布斯》最新公布的MBA课程龙虎榜，哈佛商学院(HarvardBusinessSchool)的MBA课程是全美国，在2006年毕业的那一届，“学生”在入读前的平均年薪为7.9万美元(约7.7万澳元)，而2010年的平均年薪为23万美元(约22.3万澳元)，增幅达1.9倍。

　　计算学费与所牺牲收入

　　若扣除学费和读书期间所失去的收入，哈佛MBA毕业生在5年里(即2006年毕业后至2010年)，平均多赚了11.8万美元(约11.5万澳元)，是各大美国MBA毕业生之中最多。从另一角度看，毕业生需要3.6年才能回本。

　　在2005年的统计中，哈佛MBA毕业生的5年“额外净回报”为11.3万美元(约11万澳元)，当年在龙虎榜中排行第7位。

　　哈佛MBA毕业生的额外净回报较对上一次调查有所提升，这是否味着MBA学位的“价值”只升不降?看来未必。

　　在2005年高居榜首的DartmouthCollege’sTuckSchoolofBusiness，MBA毕业生的5年额外净回报为13.4万美元(约11.1万澳元)。到了2011年的调查，其MBA毕业生于毕业后的5年里，扣除学费和读书期间牺牲的收入，多赚得的收入为10.2万美元(约9.9万澳元)，不及2005年的调查，排名亦跌至第6位。

　　毕业后年薪　有望翻一番

　　至于在美国境外，回报的2年制MBA课程为伦敦商学院(LondonBusinessSchool)所开办，在2006年那一届的毕业生，在毕业后5年里多赚取的净收入为15.5万美元(约15.1万澳元)，回本期为3.2年;毕业生在2010年的年薪平均为19.7万美元(约19.2万澳元)，而入读课程前的年薪平均为6.8万美元(约6.6万澳元)。

　　比对一下1年制MBA课程龙虎榜，排首位是瑞士IMD的MBA课程，毕业生在毕业后的5年里，扣除学费和上课期间失去的收入后多赚了23万美元(约22.4万澳元)，只需两年便可回本。

　　既然两者同样位居榜首，为什么IMD毕业生的回报明显优于伦敦商学院的毕业生?其中一个原因，就是IMD只是1年制课程，学生只是牺牲了1年薪金。

　　金融海啸后　回本期拖长

　　新南威尔士大学(UniversityofNSW)旗下的澳洲商学院，其AGSMMBA毕业生去年的年薪平均达18.1万美元(约17.6万澳元)，较入读前平均的5.9万美元(约5.7万澳元)，增长了2.1倍。扣除学费和读书期间失去的收入，5年里多赚了5.3万美元(约5.1万澳元)，按此计算在龙虎榜中排行第9位。

　　不过，根据《澳洲金融评论报》的调查，在2005年的调查中，AGSM的MBA毕业生获得更佳回报，于毕业后的5年里的额外净回报达9.5万美元(约9.2万澳元)，即2.9年便能收回成本，所需时间较2011年调查所得的4年为短。

　　AGSM的MBA是澳洲参与《福布斯》MBA调查的学府，全日制的MBA学费为6.48万澳元。

　　以外　个人成就同重要

　　AGSMMBA的学术总监赞德拉斯卡兰表示，MBA毕业生的净回报不及前几年，部分归因于大量课程涌现，产生了“有疑问的价值主张”，当然环球经济动荡也是因素之一。他指出，上的回报并非拿到MBA学位的益处，从中获得的个人发展和成就更为重要。

　　墨尔本商学院(MBS)的学术总监派奥尔说，许多MBA毕业生在职场上有更大的发展，如果他们没有MBA学位，根本缺乏条件参与有关的工作。

　　MBA课程向报读人士灌输了笼统的商业理念，而入读者多数为某一范畴的专业人士，并希望投身于商业管理层的工作。